Mostrando entradas con la etiqueta ING. ESTRUCTURAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ING. ESTRUCTURAL. Mostrar todas las entradas

6 de agosto de 2019

Forjados sanitarios, muchas veces, los maltratados en obra.


Recuperamos nuestra entrada de abril de 2011, “EL FORJADO SANITARIO. ¿ES EL MALTRATRADO DE LA OBRA?”, es uno de los artículos que más nos enorgullece tener en nuestro Blog, por el gran número de visitas y de reacciones recibidas.

Imágenes de Alberto Moreno Cansado

También nos complace enormemente, que nuestra entrada se cite en la Ficha de Orientación Técnica “FORJADO UNIDIRECCIONAL, CON VIGUETASAUTORRESISTENTES DE HORMIGÓN Y ENTREVIGADO, EN FORMACIÓN DE CÁMARA SANITARIA”.

Sin duda, la FundaciónMUSAAT está realizando una buena labor para la reducción de la siniestralidad en la edificación presente y futura. Agradecemos la mención de este humilde Blog en su Documento Eh-7.

La revista CERCHA, de julio de 2019, integra esta ficha en su apartado técnico, recomendamos su lectura haciendo Click AQUI.

Para acceder a nuestra entrada de abril/2011, haga Click AQUÍ.

18 de enero de 2015

CURSO GRATUITO SELF-STUDY DE APEOS/APOYO DE PILARES CON CYPECAD



Compartimos este interesante curso online GRATUITO,  Zigurat ofrece a los visitantes de Servicios y Asesoramiento Técnico la posibilidad de inscribirse gratis en este curso valorado en 149€.








En ocasiones, las columnas o pilares deben usar apeos / apoyos en vigas, bien por el propio diseño conceptual del edificio o bien por alguna singularidad, como por ejemplo una circulación de vehículos, algo frecuente en aparcamientos en sótano.


En este curso veremos el comportamiento de estos apeos / apoyos y las precauciones específicas que debemos tomar en cada caso, con especial énfasis en el caso de columnas o pilares apeados próximos a los apoyos inferiores. Para ello conoceremos el método de bielas, que aplicaremos mediante diferentes hojas de cálculo.

     



Para acceder a este curso tan sólo será necesario que los interesados contesten a una pregunta muy sencilla. Y es que en este año 2015 vamos a presentar un calendario de seminarios online gratuitos, pero queremos conocer cuáles son las preferencias temáticas de tus lectores. Por este motivo solicitamos que se resuelva la pregunta tipo test ¿A qué seminario online de construcción te gustaría inscribirse?.

Enlace de inscripción, haga CLICK AQUÍ




20 de julio de 2014

Curso GRATIS de diseño y cálculo de Muros Pantalla con puntales

ZIGURAT ofrece a todos los visitantes de Servicios y Asesoramiento Técnico la posibilidad de hacer un curso online de 20 horas totalmente gratis, se trata de un caso real práctico de diseño y cálculo de un muro pantalla con puntales, nadie mejor que Laurea Miró, ponente del curso para presentarlo:


            


El curso tiene un coste de 69 €, pero por cortesía de Zigurat podemos  hacerlo totalmente gratis con el cupón murosfree2014, siguiendo el siguiente proceso:

         1.- Acceder y registrarse en Zcourses

2.- Seleccionar el curso Muros Pantalla con Puntales, caso real práctico guiado”, y pincha sobre “HAZ ESTE CURSO”.

3.- Introduce tu cupón en el apartado, ¿Tienes un cupón? Pulsa aquí para introducir tu código. Una vez introducido el código “murosfree2014, el precio del curso se actualizará a 0€.

4.- Continuar el proceso de registro con normalidad.


Una vez matriculado en el curso cuentas con 3 meses para realizarlo, cuando mejor te venga. Disfruta del curso y de los conocimientos que Laurea Miró y Zigurat nos ofrecen.


18 de agosto de 2013

Manual Técnico para la ejecución de fábricas con bloques y mampostería de hormigón



La asociación de fabricantes de bloques de hormigón “NORMABLOC” puso a nuestra disposición, el “Manual Técnico para la ejecución de fábricas con bloques y mampostería de hormigón”, en  este documento encontramos interesantes criterios de diseño, control y ejecución de fábricas de bloques de hormigón armado en todas sus variantes.

En Servicios y Asesoramiento Técnico, encontramos esté manual de gran interés, adaptado al Código Técnico de la Edificación y su documento básico SE-F, y por tanto lo compartimos con el objetivo de mejorar  el concepto que mucha gente, profesionales o no, tiene sobre estas fábricas; sin valorar las buenas cualidades que presenta como durabilidad, resistencia y mínimo mantenimiento.


Para acceder al “Manual Técnico para la ejecución de fábricas con bloques”, haga CLICK AQUÍ.

8 de marzo de 2013

Con la EHE-08, ¿se controla mucho más el hormigón?



Hace unos días iniciamos el control de una estructura que había sido proyectada con la Instrucción EHE-08, en nuestra visita de inspección  geotécnica nos encontramos a un constructor sorprendido y asustado por el presupuesto recibido para el control de la resistencia del hormigón, y nos comenta que:





“ La empresa de las probetas nos ha pasado una oferta para las probetas desorbitada, casi el doble de lo previsto, dicen que es por la nueva normativa, ¿es eso posible?”

La contestación a la pregunta nos anima a compartir esta entrada.

Aunque EHE-08 ya no es una norma nueva, lo cierto es que son pocas las obras de edificación proyectadas y ejecutadas con ella, la entrada en vigor para proyectos de ejecución encargados posteriormente al día 1 de diciembre de 2008 y el inicio de la recesión económica ha hecho que los proyectos realizados según EHE-08 hayan sido escasos y aún se pueden estar ejecutando estructuras proyectadas con la anterior instrucción,  lo anterior ha hecho que EHE-08 sea una norma muy poco utilizada y conocida en su inicio.

Una de las modificaciones más destacables es la practicada en el control de la conformidad de la resistencia del hormigón durante el suministro, pues en su modalidad de control estadístico se incrementa significativamente el muestreo a realizar.

Si comparamos la Instrucción actual EHE-08 con la anterior, podemos ver dos modificaciones de mucha trascendencia:

1.- EHE-08, en su artículo 86.5.4.2, establece para un hormigón HA-25, sin distintivo de calidad oficialmente reconocido, el  control mínimo de 3 amasadas por cada Lote de control, mientras que la anterior EHE exigía como mínimo 2.

2.- En el establecimiento de los Lotes de control en la obra, tabla 86.5.4.1 de EHE-08 se modifica la denominación de los tipos de elementos estructurales, de forma que se dice “Elementos o grupos de elementos que funcionan fundamentalmente a compresión……” en lugar de “Estructuras que tienen elementos comprimidos…..” que decía la anterior EHE; con este cambio se ha venido a evitar la practica, frecuente y poco correcta, de hacer Lotes de control de hormigones colocados en forjados y soportes; EHE-08 obliga a establecer Lotes de control distintos para soportes y para forjados.

Nada mejor para comprobar la diferencia en un hipotético edificio con los siguientes datos:


Si aplicamos los criterios que nos marca la tabla 86.5.4.1 de EHE-08 y 88.4.a. de EHE-98, considerando los criterios indicados obtenemos el siguiente número de Lotes de Control y de Amasadas controladas.


Comprobamos en este caso que, EHE-08 incrementa el número de Lotes de Control en un 20% y en número de Amasadas controladas en un 80%, lo cual evidencia un claro interés de la Comisión Permanente del Hormigón C.P.H.” por intensificar el muestreo en hormigones sin distintivo oficialmente reconocido.

Otro aspecto a destacar, es la apuesta de la C.P.H. por los distintivos oficialmente reconocidos, de forma que en el caso de hormigones con un distintivo de calidad conforme al apartado 5.1. del Anejo 19 el control de las amasadas durante el suministro prácticamente desaparece, sin duda el objetivo era la tecnificación de los productores de hormigón que redundaría en mayor fiabilidad y garantía del hormigón suministrado; lamentablemente la situación económica no es la mejor para realizar las inversiones necesarias para cumplir con lo exigido en 5.1. del Anejo 19 de EHE-08.


29 de noviembre de 2012

La sabiduría tradicional japonesa, un recurso muy útil para la ingeniería moderna.

Estamos muy orgullosos de nuestra entrada “Las pagodas japonesas, supervivientes al paso de los años y de las adversidades”, además de ser una de las más visitadas supone un merecido homenaje a la pericia estructural de los constructores japoneses de hace más de mil años.

Nos hacemos eco del artículo de Umezawa Akira, en el que resalta la similitud entre el comportamiento estructural de las Pagodas japonesas de cinco plantas y la nueva “Torre Tokio Sky Tree” recientemente inaugurada.


El día 18 de Marzo de 2011, la torre Tokyo Sky Tree” por fin alcanzó su objetivo en altura, 634 metros. Una semana antes había ocurrido un terremoto nunca visto, denominado posteriormente “el Gran Terremoto del Japón Oriental”. también en Tokio se registró un gran temblor, sin embargo, las obras de la torre se reanudaron sin que se vieran afectadas. Con este terremoto y sin tener la intención de hacerlo, se comprobó la eficacia del sistema antisísmico de la Torre Sky Tree


Curiosamente este modernísimo sistema antisísmico tiene algo que ver con las técnicas de construcción más tradicionales de Japón, con las que se construyeron las pagodas de cinco pisos.
Las pagodas de cinco pisos son una forma arquitectónica de expresión religiosa del budismo, de los cuales en Japón destaca la Pagoda de Cinco Pisos del Templo Horyuji en Nara. A lo largo y ancho de Japón existen numerosas torres de madera similares. Hay registro de pagodas devastadas por incendios, pero no registros de pagodas derrumbadas por terremotos. El secreto está en su pilar central.

El pilar central (shimbashira) que atraviesa el centro de la pagoda es independiente de la estructura de la pagoda a su alrededor. Por lo tanto, se puede considerar que en caso de terremotos y fuertes vientos, tiemblan por separado el pilar y la estructura de los pisos de la pagoda, lo cual aminora la fuerza del temblor. La Torre Sky Tree quiere reproducir este sistema antisísmico con la tecnología más avanzada de nuestros tiempos.


El Sr. Atsushi Ueda, experto en Arquitectura y profesor de la Universidad Kioto Seika, visitó la Torre Sky Tree en construcción cuatro días después del gran terremoto. “La parte correspondiente al pilar central (shimbashira) de una pagoda de cinco pisos sería, en esta torre, el ojo central de escalera construido en hormigón armado.

 El pilar central cilíndrico, separado de la estructura de armazón de hierro de la torre, es como una gran péndulo y sirve como tal. El pilar central (shimbashira) y la estructura de la torre a su alrededor están unidos por los amortiguadores hidráulicos móviles. En caso de un terremoto, el péndulo y la estructura se mueven de forma independiente, lo cual permite contrarrestar el temblor el uno del otro, de modo que se aminora el temblor de toda la torre”.

En el intento de construir una torre de 634 metros, las dos ingenierías, una la más avanzada y la otra ancestral se encuentran después de más de mil años.

Ante una torre en construcción con la ingeniería punta del sigo XXI, el profesor Ueda siente de nuevo admiración y respeto por la sabiduría arquitectónica tradicional de Japón.

“No luchar contra la enorme fuerza de la naturaleza, sino recibirla con tolerancia y flexibilidad…. Esta es la gran sabiduría creada precisamente por los japoneses que han sufrido numerosos terremotos y tifones desde tiempos lejanos”.

24 de noviembre de 2012

PROBETHA-08 (v1.2), una buena ayuda para el control de calidad del hormigón estructural

El Instituto Español del Cemento y sus Aplicaciones IECA ha puesto a nuestra disposición una útil herramienta informática para la planificación y el seguimiento del Control de Calidad del Hormigón Estructural de una manera sencilla, rápida y segura.

Los criterios de control del hormigón estructural de la actual EHE-08 variaron con respecto a su predecesora, el uso de está aplicación te garantiza el cumplimiento de la norma. En Servicios y Asesoramiento Técnico recomendamos la utilización de Probetha-08 tanto en la redacción de Planes de Control como en la Dirección de Ejecución Material de las obras en las que la EHE sea de aplicación.

PROBETHA-08 (v1.2) permite el seguimiento de los requisitos de control documental, facilita la formación de lotes de control, el registro de los resultados de ensayos de rotura o durabilidad, ofrece ayudas para el caso de disconformidades y aporta un informe final muy interesante para la justificación del control del hormigón estructural de toda la obra.

Para descargar la aplicación haga CLICK AQUI

4 de noviembre de 2012

El acero corrugado extranjero “tumba” el artículo 81 y el anejo 19 de EHE-08.


Por la Sentencia de 27 de Septiembre de 2012, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, se declaran nulos los párrafos séptimo y octavo del artículo 81 y el Anejo 19 de la Instrucción de Hormigón Estructural (EHE-08).


El Supremo estima el recurso, 53/2008, interpuesto por ASCAFOR “Asociación para la calidad de los forjados” y ASIDAC “Asociación de Importadores y Distribuidores del acero para la construcción”, y se desestiman las súplicas de inadmisibilidad presentadas por ANEFHOP, AENOR, ACERTEQ, CALIDAD SIDERÚRGICA S.L., AIDICO y el Consejo General de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.

Con la sentencia, el Supremo deja sin efecto los requisitos para el reconocimiento oficial de los distintivos de calidad establecidos por EHE-08, al admitir que la Instrucción restringe el acceso de aceros para armar procedentes de Estados miembros de la Unión Europea, Turquía o Estados signatarios del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.

En este escenario la CPH “Comisión Permanente del Hormigón” ve truncada su aspiración a un distintivo de calidad uniforme y con mayores exigencias que las estrictamente necesarias, el Tribunal Supremo entiende que es “injustificado y desproporcionado”,  el beneficio por la reducción de ensayos de control que ofrece EHE-08 para los productos con distintivo de calidad según el Anejo 19 sitúan en desventaja a aceros importados. El Supremo indica que la anulación de estos preceptos “no supone dejar sin efecto la existencia de distintivos de calidad, sino exclusivamente la regulación que de los mismos contiene el Anejo 19 de la EHE-08”.

En opinión de Servicios y Asesoramiento Técnico, esta sentencia dificulta enormemente la misión de la Dirección Facultativa que tendrá que verificar la conformidad de productos de gran transcendencia (aceros, hormigones, etc.), en un entorno de gran variedad de Distintivos con especificaciones variables según su procedencia.




6 de junio de 2012

Innovar en la cimentación superficial de edificaciones ligeras, ES POSIBLE



Vista de edificio terminado



Gracias al fantástico blog de Juan José Rosas conocemos un sistema innovador americano que resuelve el apoyo de las edificaciones en el terreno de forma muy simple y rápida, suponemos que económico y muy respetuoso con el medio ambiente.







El funcionamiento del sistema podría asimilarse, a menor escala, a un recalce mediante micropilotes, de forma que un bloque macizo de hormigón transmite la carga vertical a 4 barras de acero protegido que penetran en el terreno transmitiendo el axil a la porción de terreno comprendido entre las barras; en Servicios y Asesoramiento Técnico encontramos el sistema muy interesante para construcciones auxiliares o edificaciones ligeras, normalmente prefabricadas, que mediante paneles, entramados verticales o pies derechos transmiten a la base cargas muy reducidas exentas de momento.

Vista del sistema



Proceso de instalación



El sistema es comercializado por la empresa americana Pin Foundations Incs. bajo patente con la denominación “Diamont Pier®”, no creemos que sea muy difícil poner en marcha y comercializar el método en Europa. Podemos comprobar en el Manual de Instalación como han estandarizado en seis tipos adecuados a la carga a transmitir, el ángulo de las barras dependerá del tipo de terreno.


Además de las ventajas de su ejecución frente a las cimentaciones tradicionales de hormigón armado o en masa, no hay que olvidar que el sistema  Diamont Pier” no produce ningún efecto sobre el medio ambiente, la decostrucción del edificio y del sistema supone el desmontaje de los componentes quedando el terreno igual que antes de implantar el sistema sin ningún tipo de producción de residuos.





Nada mejor que ver un video ilustrativo del sistema, tanto de su instalación como de su desmontaje.


                    


25 de mayo de 2012

PRÓTESIS METÁLICA PARA LA REPARACIÓN DE LAS CABEZAS DE LAS VIGAS DE MADERA


En rehabilitación estructural de edificios con madera es muy frecuente encontrar procesos patológicos de degradación de la madera, sobre todo en la proximidad de los apoyos.

En las zonas húmedas, cubiertas o por la existencia de fugas incontroladas los forjados de madera pueden verse expuestos a la humedad, además el carácter higroscópico de la madera hace posible la absorción de la humedad ambiental.

Si las vigas de madera se apoyan en los muros SIN ventilar, se va a mantener elevado el grado de humedad (>20%) en las proximidades del apoyo, por lo que los procesos de pudrición y el ataque de ciertos insectos u hongos xilófagos serás muy probables. Esta patología es muy frecuente en las rehabilitaciones de edificios con entramados verticales u horizontales de madera.

En los edificios de nueva ejecución o rehabilitados, este aspecto está resuelto, pues el documento de obligado cumplimiento DB SE-M en su artículo 11.1.2.2.c. prescribe:

c) ventilar los encuentros de vigas en muros, manteniendo una separación mínima de 15 mm. entre la superficie de la madera y el material del muro. El apoyo en su base debe realizarse a través de un material intermedio, separador, que no transmita la posible humedad del muro.
Véase figura 11.1.a


En gran parte de los edificios existentes, con cierta antigüedad y escaso mantenimiento, esta patología es muy habitual, presentándose de forma puntual en zonas húmedas o en zonas de cubierta y con gran riesgo de colapso cuando varias cabezas del mismo paño fallan, es muy recomendable en estos casos el apuntalamiento preventivo ante posibles roturas en vigas aparentemente sanas.

Hay múltiples soluciones a estas patologías:

ü      La sustitución completa de la viga.

ü      La reconstrucción de la parte dañada mediante:

o       Productos epoxi (método beta), mediante mortero epoxi con cargas de sílice, arena o garbancillo y armado con varillas de poliéster reforzado con fibra de vidrio.
o       Implantes de madera.

ü      Refuerzo de la viga mediante prótesis metálicas.

Nuestra experiencia indica que la sustitución completa de la viga puede representar dificultades cuando la reparación es puntual dentro del entramado o del edificio, la reconstrucción exige el empleo de personal especializado en la aplicación de sistemas de refuerzo o en el trabajo con la madera; en Servicios y Asesoramiento Técnico  encontramos el refuerzo mediante prótesis metálicas como la opción más adecuada en esas intervenciones puntuales y con medios materiales y humanos convencionales.

En el volumen 63 de “Informes de la Construcción” encontramos un estudio muy interesante, donde C. González-Bravo, F. Arriaga, G. Iñiguez-González y L. Maldonado nos presentan su estudio “Prótesis metálicas para la reparación de cabezas de vigas de madera degradadas”, describen un procedimiento de consolidación de vigueta de madera con la cabeza degradada, mediante perfiles de acero conectados a la madera desde la cara superior del forjado (muy importante cuando no se tiene acceso a la parte inferior del forjado), la pieza de refuerzo es un perfil en U  de acero S275 conformado en frío con pletinas soldadas insertadas en la madera y conectada mediante tirafondos.









Los perfiles en U utilizados en el estudio son de 4 y 5 mm. es espesor de acero de calidad S275JO según norma UNE-EN 1025, las chapas de 4 mm. de espesor, como elementos de fijación se utilizan tirafondos de 8 y 7 mm. con longitud de 90 mm. colocados en 2 y 3 filas dependiendo del ancho de la pieza siempre al tresbolillo.









El estudio nos ofrece datos experimentales como valores estáticos de la sección de la prótesis metálica (área, inercia, módulo resistente elástico y plástico) y valores mecánicos de la sección inicial y reforzada (rigidez a flexión EI y momento de rotura), para secciones de madera laminada, aserrada y antigua.

Partiendo de la hipótesis de que el agotamiento del perfil metálico se alcanza antes que la sección completa de madera, el estudio no indica la distancia máxima de madera a reforzar mediante la prótesis, tanto para madera aserrada como antigua.


Las conclusiones del estudio son las siguientes:

  • El perfil metálico de refuerzo ofrece un aumento de la rigidez de la sección original,  solo cuando se extiende el perfil en U en prácticamente todo el desarrollo de la viga de madera; cuando se utilice la prótesis como consolidación en el tramo deteriorado se produce una reducción en la rigidez no relevante.

  • Las vigas reforzadas mediante la prótesis ensayada, para mantener su capacidad de carga, será necesario limitar la longitud de extensión (zona degradada de la cabeza de madera) a un valor que en la práctica puede estar entre el 8 y el 17% de la longitud de la viga.
Para descargase el estudio haga Click AQUI

27 de marzo de 2012

La Guía “Construir con MADERA”






De la Cátedra de la Madera, órgano de colaboración entre el Gobierno de Navarra y la Universidad de Navarra, surge la guía “Construir con Madera”, en la que se exponen las ventajas y posibilidades de la madera en la construcción.
De esta guía podemos extraer los siguientes argumentos para utilizar la madera:

ü      Es versátil y con una amplía gama de especies a elegir.

ü      Es ligera y resistente, la relación resistencia/peso es 1.3 veces superior al acero y 10 veces la del hormigón.

ü      Tiene buen comportamiento al fuego, al contrario de la creencia sobre la vulnerabilidad de los elementos de madera, en caso de incendio la capa exterior se carboniza y actúa de protección resistiendo a la deformación y al colapso mejor que el acero.

ü      Es durable y resiste climas extremos, previamente tratada y con mantenimiento adecuado es prácticamente inmune a insectos y a la humedad.

ü      Es aislante térmico, con el mismo grosor la madera es cuatros veces más aislante que el ladrillo.

ü      Es aislante acústico, puede funcionar como acondicionador acústico en combinación con productos aislantes.

ü      Es reutilizable y valorizable, en forma de biomasa puede ser utilizada como combustible para calefacción y agua caliente sanitaria.

ü      Es práctica y rápida en obra, los sistemas modulares presentan un montaje sencillo, rápido y limpio.

ü      Es estética y agradable

ü      Es sostenible, con un ciclo de vida CO2 neutro.


Para descargar la Guía haga Clik AQUÍ.


16 de marzo de 2012

Soluciones resistentes a los GRANDES TERREMOTOS

En lugares como Japón, donde la frecuencia y la intensidad de los terremotos es elevada, la ingeniería sismorresistente debe buscar soluciones para garantizar la integridad de las construcciones ante sismos de gran intensidad.

Aislador sísmico elastomético bajo pilar
A modo de ejemplo y por curiosidad en España, pues afortunadamente la actividad sísmica es reducida y esta tecnología no es necesaria, destacamos los sistemas de aislamiento que situados entre la cimentación y la estructura disponen de mecanismos capaces de disipar la energía del sismo y evitar de esa manera la transmisión a la estructura.

Existen múltiples soluciones que utilizan apoyos elastoméricos (aisladores sísmicos) o apoyos deslizantes, en paises avanzados y con alto riesgo sísmico es muy habitual el uso de este tipo de sistemas de protección sísmica.


Queremos destacar un nuevo sistema desarrollado por la empresa japonesa “Air Danshin Systems Inc.”, adecuado para edificios ligeros, muy abundantes entre el parque de viviendas unifamiliares de ese país; el sistema una vez que detecta la sacudida sísmica pone en marcha un compresor e insufla gran cantidad de aire empujando el edificio hacia arriba y por tanto queda aislado de la vibración del terreno.

Esquema del sistema

El sistema mantiene la presión del aire en la cámara de aire mientras dura el terremoto y mantiene de forma estable la estructura elevada hasta 3 cm. de su nivel inicial; una vez cesa el sismo el edificio desciende suavemente hasta volver a apoyar en los muretes de hormigón.